Recent toegevoegd
1.036.859 doorzoekbare uitspraken, gesorteerd op publicatiedatum
ECLI:NL:RBLIM:2025:10078
tekst
Gepubliceerd: 15-10-2025
ECLI:NL:RBLIM:2025:10079
tekst
Gepubliceerd: 15-10-2025
ECLI:NL:RBLIM:2025:10080
tekst
Gepubliceerd: 15-10-2025
ECLI:NL:RBOVE:2025:6065
tekst
Gepubliceerd: 15-10-2025
ECLI:NL:GHSHE:2025:2850
tekst
Gepubliceerd: 15-10-2025
ECLI:NL:GHSHE:2025:2848
tekst
Gepubliceerd: 15-10-2025
ECLI:NL:GHSHE:2025:2849
tekst
Gepubliceerd: 15-10-2025
ECLI:NL:GHSHE:2025:2853
tekst
Gepubliceerd: 15-10-2025
ECLI:NL:RBOVE:2025:6066
tekst
Gepubliceerd: 15-10-2025
ECLI:NL:RBNHO:2025:11844
tekst
Gepubliceerd: 15-10-2025
ECLI:NL:RBLIM:2025:10084
tekst
Gepubliceerd: 15-10-2025
ECLI:NL:GHARL:2025:6391
tekst
Gepubliceerd: 15-10-2025
ECLI:NL:GHARL:2025:6393
tekst
Gepubliceerd: 15-10-2025
ECLI:NL:GHARL:2025:6394
tekst
Gepubliceerd: 15-10-2025
ECLI:NL:GHARL:2025:5865
tekst
Gepubliceerd: 15-10-2025
Proceskostenvergoeding. Wegingsfactor. De kantonrechter heeft onvoldoende gemotiveerd waarom het gewicht van de onderhavige zaak zich onderscheidt van andere Mulderzaken, waarin de wegingsfactor 0,5 is.
ECLI:NL:RBLIM:2025:10087
tekst
Gepubliceerd: 15-10-2025
ECLI:NL:RBGEL:2025:8646
tekst
Gepubliceerd: 15-10-2025
ECLI:NL:RBOVE:2025:6068
tekst
Gepubliceerd: 15-10-2025
ECLI:NL:RBOVE:2025:6069
tekst
Gepubliceerd: 15-10-2025
ECLI:NL:RBGEL:2025:8652
tekst
Gepubliceerd: 15-10-2025
ECLI:NL:RBGEL:2025:8653
tekst
Gepubliceerd: 15-10-2025
ECLI:NL:RBGEL:2025:8647
tekst
Gepubliceerd: 15-10-2025
ECLI:NL:RBOBR:2025:6668
tekst
Gepubliceerd: 15-10-2025
ECLI:NL:RBGEL:2025:8648
tekst
Gepubliceerd: 15-10-2025
ECLI:NL:RBOVE:2025:6071
tekst
Gepubliceerd: 15-10-2025
ECLI:NL:RBMNE:2025:5406
tekst
Gepubliceerd: 15-10-2025
ECLI:NL:RBGEL:2025:8654
tekst
Gepubliceerd: 15-10-2025
ECLI:NL:RBOVE:2025:6076
tekst
Gepubliceerd: 15-10-2025
ECLI:NL:RBOVE:2025:6077
tekst
Gepubliceerd: 15-10-2025
ECLI:NL:RBOVE:2025:6075
tekst
Gepubliceerd: 15-10-2025
ECLI:NL:RBMNE:2025:5407
tekst
Gepubliceerd: 15-10-2025
ECLI:NL:RBOVE:2025:6078
tekst
Gepubliceerd: 15-10-2025
ECLI:NL:RBOVE:2025:6079
tekst
Gepubliceerd: 15-10-2025
ECLI:NL:RBOVE:2025:6080
tekst
Gepubliceerd: 15-10-2025
ECLI:NL:RBOVE:2025:6082
tekst
Gepubliceerd: 15-10-2025
ECLI:NL:RBOVE:2025:6083
tekst
Gepubliceerd: 15-10-2025
ECLI:NL:RBOVE:2025:6084
tekst
Gepubliceerd: 15-10-2025
ECLI:NL:RBOVE:2025:6094
tekst
Gepubliceerd: 15-10-2025
ECLI:NL:RBROT:2025:12084
tekst
Gepubliceerd: 15-10-2025
ECLI:NL:RBOVE:2025:6092
tekst
Gepubliceerd: 15-10-2025
ECLI:NL:RBOVE:2025:6093
tekst
Gepubliceerd: 15-10-2025
ECLI:NL:RBOVE:2025:6095
tekst
Gepubliceerd: 15-10-2025
ECLI:NL:RBOVE:2025:6091
tekst
Gepubliceerd: 15-10-2025
ECLI:NL:RBOBR:2025:6610
tekst
Gepubliceerd: 15-10-2025
ECLI:NL:RBOBR:2025:6613
tekst
Gepubliceerd: 15-10-2025
ECLI:NL:GHARL:2025:5863
tekst
Gepubliceerd: 15-10-2025
Proceskostenvergoeding. Het hof volgt het oordeel van de Hoge Raad uit het arrest van 24 juni 2025 (ECLI:NL:HR:2025:985) en past bij de berekening van de proceskostenvergoeding de factor, genoemd in artikel 13a, tweede lid, van de Wahv toe. Met wat de gemachtigde heeft aangevoerd is hij niet geslaag...
ECLI:NL:GHARL:2025:6116
tekst
Gepubliceerd: 15-10-2025
Proceskostenvergoeding. Het hof volgt het oordeel van de Hoge Raad uit het arrest van 24 juni 2025 (ECLI:NL:HR:2025:985) en past bij de berekening van de proceskostenvergoeding de factor, genoemd in artikel 13a, tweede lid, van de Wahv toe. De enkele stelling dat de gemachtigde rechtsbijstand verlee...
ECLI:NL:RBOBR:2025:6667
tekst
Gepubliceerd: 15-10-2025
ECLI:NL:RBOBR:2025:6669
tekst
Gepubliceerd: 15-10-2025
ECLI:NL:RBOBR:2025:6672
tekst
Gepubliceerd: 15-10-2025