Recent toegevoegd
1.036.859 doorzoekbare uitspraken, gesorteerd op publicatiedatum
ECLI:NL:RBOBR:2025:8406
tekst
Gepubliceerd: 19-12-2025
ECLI:NL:GHARL:2025:8450
tekst
Gepubliceerd: 19-12-2025
ECLI:NL:GHARL:2025:8452
tekst
Gepubliceerd: 19-12-2025
ECLI:NL:RBLIM:2025:12736
tekst
Gepubliceerd: 19-12-2025
ECLI:NL:RBNHO:2025:14953
tekst
Gepubliceerd: 19-12-2025
ECLI:NL:GHAMS:2025:3551
tekst
Gepubliceerd: 19-12-2025
ECLI:NL:RBLIM:2025:12737
tekst
Gepubliceerd: 19-12-2025
ECLI:NL:RBOBR:2025:8414
tekst
Gepubliceerd: 19-12-2025
ECLI:NL:RBLIM:2025:12710
tekst
Gepubliceerd: 19-12-2025
ECLI:NL:GHAMS:2025:3550
tekst
Gepubliceerd: 19-12-2025
ECLI:NL:RBLIM:2025:12733
tekst
Gepubliceerd: 19-12-2025
ECLI:NL:HR:2025:1945
tekst
Gepubliceerd: 19-12-2025
Afleveren van (in totaal 30 kilogram) cocaïne, art. 2.B Opiumwet. 1. Bewijsklacht. Kan uit gebruikte bewijsmiddelen worden afgeleid dat verdachte cocaïne heeft overgedragen aan medeverdachte? 2. Uitdrukkelijk onderbouwd standpunt strekkende tot vrijspraak, art. 359.2 Sv.
HR: art. 81.1 RO. Samenhang...
ECLI:NL:HR:2025:1946
tekst
Gepubliceerd: 19-12-2025
OM-cassatie. Vrijspraak t.z.v. medeplegen uitvoer van 10 pakketten cocaïne en medeplegen poging tot uitvoer van 20 pakketten cocaïne (art. 2.A Opiumwet). Kon hof oordelen dat van “buiten grondgebied van Nederland brengen” van cocaïne a.b.i. art. 1.5 Opiumwet geen sprake kan zijn als cocaïne in Neder...
ECLI:NL:GHAMS:2025:3554
tekst
Gepubliceerd: 19-12-2025
ECLI:NL:GHDHA:2025:2743
tekst
Gepubliceerd: 19-12-2025
ECLI:NL:HR:2025:1988
tekst
Gepubliceerd: 19-12-2025
HR verklaart het beroep in cassatie n-o.
ECLI:NL:RBNNE:2025:5402
tekst
Gepubliceerd: 19-12-2025
ECLI:NL:GHARL:2025:8433
tekst
Gepubliceerd: 19-12-2025
ECLI:NL:RBNHO:2025:14954
tekst
Gepubliceerd: 19-12-2025
ECLI:NL:GHARL:2025:8448
tekst
Gepubliceerd: 19-12-2025
ECLI:NL:GHAMS:2025:3576
tekst
Gepubliceerd: 19-12-2025
ECLI:NL:RBLIM:2025:12742
tekst
Gepubliceerd: 19-12-2025
ECLI:NL:GHAMS:2025:3553
tekst
Gepubliceerd: 19-12-2025
ECLI:NL:GHDHA:2025:2750
tekst
Gepubliceerd: 19-12-2025
ECLI:NL:RBLIM:2025:12765
tekst
Gepubliceerd: 19-12-2025
ECLI:NL:RBMNE:2025:6847
tekst
Gepubliceerd: 19-12-2025
ECLI:NL:RBLIM:2025:12762
tekst
Gepubliceerd: 19-12-2025
ECLI:NL:RBDHA:2025:24545
tekst
Gepubliceerd: 19-12-2025
ECLI:NL:RBROT:2025:14940
tekst
Gepubliceerd: 19-12-2025
ECLI:NL:RBDHA:2025:24436
tekst
Gepubliceerd: 19-12-2025
ECLI:NL:RBAMS:2025:10346
tekst
Gepubliceerd: 19-12-2025
ECLI:NL:RBGEL:2025:11280
tekst
Gepubliceerd: 19-12-2025
ECLI:NL:RBGEL:2025:11276
tekst
Gepubliceerd: 19-12-2025
ECLI:NL:RBMNE:2025:6848
tekst
Gepubliceerd: 19-12-2025
ECLI:NL:RBLIM:2025:12764
tekst
Gepubliceerd: 19-12-2025
ECLI:NL:RBLIM:2025:12748
tekst
Gepubliceerd: 19-12-2025
ECLI:NL:RBGEL:2025:11277
tekst
Gepubliceerd: 19-12-2025
ECLI:NL:RBLIM:2025:12753
tekst
Gepubliceerd: 19-12-2025
ECLI:NL:RBROT:2025:14941
tekst
Gepubliceerd: 19-12-2025
ECLI:NL:RBNHO:2025:14997
tekst
Gepubliceerd: 19-12-2025
ECLI:NL:RBDHA:2025:24575
tekst
Gepubliceerd: 19-12-2025
ECLI:NL:RBLIM:2025:12763
tekst
Gepubliceerd: 19-12-2025
ECLI:NL:RBNNE:2025:5411
tekst
Gepubliceerd: 19-12-2025
ECLI:NL:RBAMS:2025:10356
tekst
Gepubliceerd: 19-12-2025
ECLI:NL:RBOBR:2025:8410
tekst
Gepubliceerd: 19-12-2025
ECLI:NL:GHAMS:2025:3571
tekst
Gepubliceerd: 19-12-2025
ECLI:NL:GHARL:2025:8393
tekst
Gepubliceerd: 19-12-2025
Zedenzaak. Bewezenverklaring: ontucht plegen met zijn minderjarig kind, meermalen gepleegd (feit 1) en een persoon, van wie hij weet dat deze de leeftijd van zestien jaren nog niet heeft bereikt, met ontuchtig oogmerk ertoe bewegen getuige te zijn van seksuele handelingen (feit 2).
ECLI:NL:RBDHA:2025:24496
tekst
Gepubliceerd: 19-12-2025
ECLI:NL:RBDHA:2025:24549
tekst
Gepubliceerd: 19-12-2025
Deze hersteluitspraak is gedaan omdat in de oorspronkelijke uitspraak een onjuiste hoger beroepstermijn is opgenomen. Deze hersteluitspraak treedt in de plaats van de oorspronkelijke uitspraak die op 16 december 2025 is gedaan.
ECLI:NL:RBOBR:2025:8404
tekst
Gepubliceerd: 19-12-2025