ECLI:NL:HR:2025:1547

ECLI:NL:HR:2025:1547, Hoge Raad, 14-10-2025, 23/02616

Instantie Hoge Raad
Datum uitspraak 14-10-2025
Datum publicatie 14-10-2025
Zaaknummer 23/02616
Rechtsgebied Strafrecht
Procedure Cassatie
Gerelateerde zaken
Formele relatie: ECLI:NL:PHR:2025:1027
Formele relatie: ECLI:NL:GHSHE:2023:2165
Jurisprudentie Netwerk (LiDo)
Aangehaald door 1 zaken
1 wettelijke verwijzingen

Aangehaald door

Wettelijke verwijzingen

BWBR0001854

Samenvatting

Gewapende overval op lachgasverkoper. Medeplichtigheid aan medeplegen diefstal met geweld, art. 312.2.2 Sr. Vrijspraak in eerste aanleg. Bewijsklachten. 1. Bewijsvoering tegenstrijdig over moment waarop verdachte de auto heeft verplaatst. 2. Bevatten voor bewijs gebruikte verklaringen van getuigen ontoelaatbare conclusies, gissingen en/of meningen? 3. Kan voor bewijs redengevende omstandigheid dat verdachte als enige rijbewijs had worden afgeleid uit gebruikte bewijsmiddelen? 4. Was opzet van verdachte zowel gericht op het behulpzaam zijn bij het plegen van delict als op de door mededaders gepleegde diefstal met geweld? HR: Om redenen vermeld in CAG leiden middelen niet tot cassatie. CAG: Ad 1. Uit bewijsvoering blijkt dat hof heeft vastgesteld dat verdachte, nadat lachgasverkoper met zijn bestelbus de parkeerplaats was opgereden, de auto een stukje heeft verplaatst zodat deze achter bestelbus stond. Dat getuige heeft verklaard dat hij auto heeft zien verplaatsen vóórdat lachgasverkoper was gearriveerd, maakt dat niet anders. ’s Hofs bewijsvoering is dan ook niet tegenstrijdig. Ad 2. Hof mocht van aarzelingen over intenties van verdachten voor bewijs geen gebruik maken. Geen reden voor cassatie, nu hof uit waarnemingen van getuige kennelijk heeft afgeleid dat verdachten het busje hebben verplaatst “om iets makkelijk uit busje te kunnen uitladen en wegrijden”, en zodoende conclusie van getuige tot de zijne heeft gemaakt. Bovendien geldt dat bewijsvoering ook zonder deze conclusie van getuige niet onbegrijpelijk is. Ad 3. Dat hof o.g.v. vastgestelde f&o, in onderling verband en samenhang beschouwd, tot oordeel is gekomen dat verdachte de auto moest besturen waarmee dadergroep met buit zou vluchten, is niet onbegrijpelijk. Ad 4. Door hof vastgestelde f&o, in onderling verband beschouwd, hebben hof tot oordeel gebracht dat verdachte voorwaardelijk opzet heeft gehad op diefstal met geweld en daarbij opzettelijk behulpzaam is geweest. Dat oordeel is (onder vastgestelde f&o) niet onbegrijpelijk en toereikend gemotiveerd. Volgt verwerping.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 23/02616

Datum 14 oktober 2025

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 28 juni 2023, nummer 20-000607-22, in de strafzaak

tegen

[verdachte] ,

geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 2000,

hierna: de verdachte.

1. Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft de advocaat B. Kizilocak bij schriftuur cassatiemiddelen voorgesteld.

De advocaat-generaal D.J.C. Aben heeft geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden uitspraak, maar uitsluitend wat betreft de duur van de opgelegde gevangenisstraf, tot vermindering daarvan naar de gebruikelijke maatstaf en tot verwerping van het beroep voor het overige.

2. Beoordeling van de cassatiemiddelen

De cassatiemiddelen klagen over (de motivering van) het bewezenverklaarde.

De cassatiemiddelen leiden niet tot cassatie. De redenen daarvoor staan vermeld in de conclusie van de advocaat-generaal.

3. Ambtshalve beoordeling van de uitspraak van het hof

De Hoge Raad doet uitspraak nadat meer dan twee jaren zijn verstreken na het instellen van het cassatieberoep. Dat brengt mee dat de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 lid 1 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden is overschreden. Dit moet leiden tot vermindering van de opgelegde gevangenisstraf van 227 dagen.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

- vernietigt de uitspraak van het hof, maar uitsluitend wat betreft de duur van de opgelegde gevangenisstraf;

- vermindert deze in die zin dat deze 220 dagen beloopt;

- verwerpt het beroep voor het overige.

Dit arrest is gewezen door de vice-president M.J. Borgers als voorzitter, en de raadsheren T.B. Trotman en R. Kuiper, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 14 oktober 2025.

Vindplaatsen

Rechtspraak.nl SR-Updates.nl 2025-0328 RvdW 2025/1174
Bekijk op rechtspraak.nl Download XML
Rechtspraak.nl XML
+ Alert

♥ Steun Jurisprudentie.online

Gratis service, geen ads, geen tracking.
Klik op de zoekopdracht - dat helpt kleine ondernemers.

🔍 opent nieuw tabblad

Advocaat of Jurist?

Organisch Google verkeer voor een fractie van Google Ads.

✓ 6-26x goedkoper
✓ 100% echte bezoekers
✓ Geen click fraud
Meer info

Eigen website?

Word partner en krijg gerichte bezoekers die juridische info zoeken.

Nu actief:
Word Partner

Klik opent een nieuw tabblad. Je hoeft niks te kopen - alleen de klik helpt.

Alert aanmaken

Keyword:

Je email:

Hoe vaak?

⚡ Powered by
Hostinger Hosting
Betrouwbare hosting vanaf €1.99/maand