uitspraak van de enkelvoudige kamer van 3 september 2026
in de zaak tussen
[verzoeker] uit [woonplaats] , verzoeker
(gemachtigde: mr. J.H.D. Thijssen),
en
Dienst Toeslagen, de dienst.
Inleiding
1. In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank het verzoek van verzoeker om een veroordeling van de dienst in de proceskosten. Verzoeker heeft dit verzoek gedaan bij de intrekking van zijn beroep tegen het besluit van de dienst van 7 oktober 2025. Met dat besluit heeft de dienst het bezwaar van verzoeker ongegrond verklaard. Dit betekent dat verzoeker geen recht heeft op zorgtoeslag en kindgebonden budget over het jaar 2023. Hij heeft het beroep ingetrokken omdat de dienst op 18 december 2025 een herziene beslissing op bezwaar heeft genomen, waaruit volgt dat verzoeker alsnog zorgtoeslag en kindgebonden budget over het jaar 2023 gaat ontvangen.
De rechtbank heeft de dienst in de gelegenheid gesteld te reageren op het verzoek om veroordeling in de proceskosten. De dienst heeft de rechtbank bij brief van 24 december 2025 meegedeeld dat het bereid is de proceskosten te vergoeden conform het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb).
De rechtbank doet zonder zitting uitspraak op het verzoek om proceskostenveroordeling.
Beoordeling door de rechtbank
2. De rechtbank wijst het verzoek om proceskostenveroordeling toe. Zij legt hierna uit hoe zij tot dit oordeel komt.
Wanneer wordt een bestuursorgaan in de proceskosten veroordeeld?
3. Als een beroep wordt ingetrokken omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan het beroep is tegemoetgekomen, kan de bestuursrechter op verzoek van de indiener van het beroep dat bestuursorgaan bij afzonderlijke uitspraak veroordelen in de proceskosten.
Is de dienst aan het beroep van verzoeker tegemoetgekomen?
4. De rechtbank moet dus beoordelen of de dienst geheel of gedeeltelijk aan het beroep van verzoeker is tegemoetgekomen.
Verzoeker heeft beroep ingesteld tegen de beslissing op bezwaar van de dienst van 7 oktober 2025, waarbij de dienst is gebleven bij de beslissing dat verzoeker geen recht heeft op zorgtoeslag en kindgebonden budget over het jaar 2023. De rechtbank heeft op 14 november 2025 het beroep van verzoeker tegen het besluit van de dienst van 7 oktober ontvangen. Met de herziene beslissing op bezwaar van 18 december 2025 heeft de dienst besloten het bezwaar van verzoeker gegrond te verklaren en verzoeker alsnog zorgtoeslag en kindgebonden budget over het jaar 2023 toe te kennen. De rechtbank is van oordeel dat de dienst met het alsnog gegrond verklaren van het bezwaar van verzoeker is tegemoetgekomen aan het beroep van verzoeker. De rechtbank veroordeelt de dienst dan ook in de door verzoeker redelijkerwijs gemaakte proceskosten.
Welk bedrag aan proceskosten moet de dienst vergoeden?
5. De rechtbank wijst het verzoek als kennelijk gegrond toe. Dit betekent dat verzoeker een vergoeding van zijn proceskosten krijgt. De dienst moet deze vergoeding betalen. Deze vergoeding bedraagt € 934 omdat de gemachtigde van verzoeker een beroepschrift heeft ingediend. Verder zijn er geen kosten gemaakt die vergoed kunnen worden.
Krijgt verzoeker een vergoeding van het griffierecht?
6. Omdat de dienst aan verzoeker is tegemoetgekomen, is de dienst verplicht het door verzoeker betaalde griffierecht van € 53 te vergoeden.
Beslissing
De rechtbank:
Deze uitspraak is gedaan door mr. J.A. van Schagen, rechter, in aanwezigheid van A. Sahli, griffier.
Uitgesproken in het openbaar op 3 september 2026
Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:
Informatie over verzet
Als partijen het niet eens zijn met deze uitspraak, kunnen zij een verzetschrift sturen naar de rechtbank waarin zij uitleggen waarom zij het niet eens zijn met deze uitspraak. Het verzetschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als partijen graag een zitting willen om het verzetschrift toe te lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden.