RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
StrafrechtZittingsplaats Lelystad
Parketnummer: 16.659519.18 (vordering verlenging tbs)
Datum uitspraak: 24 augustus 2026
Datum zitting: 24 augustus 2026
Beslissing op vordering verlenging terbeschikkingstelling (tbs)
van de betrokkene:
[betrokkene] ,
geboren op [1999] in [geboorteplaats] ,
verblijvend bij [verblijfplaats] in [plaats 1] ,
(hierna: de kliniek).
Advocaat van de betrokkene: mr. D.N.A. Brouns, (hierna: de advocaat)
Officier van justitie: mr. S. Mirshahi
1. Terbeschikkingstelling
Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden heeft bij arrest van 28 juli 2021 de betrokkene veroordeeld voor poging tot doodslag en hem de maatregel van terbeschikkingstelling met bevel tot verpleging van overheidswege (hierna: tbs met dwangverpleging) opgelegd.
De tbs is niet in duur gemaximeerd.
De tbs is ingegaan op 27 augustus 2022 en op 19 augustus 2024 door de rechtbank Midden-Nederland met twee jaar verlengd.
2. Procedure
Vordering
De officier van justitie heeft op 25 juni 2026 gevorderd dat de tbs met twee jaar wordt verlengd.
Stukken
De rechtbank heeft kennisgenomen van de volgende stukken:
- het arrest in de strafzaak;
Zitting
Op de zitting zijn gehoord:
3. Adviezen
De kliniek
De kliniek adviseert de tbs-maatregel met twee jaar te verlengen. Bij betrokkene is sprake van een antisociale persoonlijkheidsstoornis en een stoornis in cannabisgebruik (matig ernstig en in langdurige remissie). Bij beëindiging van de tbs-maatregel is sprake van een matig recidiverisico. De kliniek denkt dat de afwikkeling van het behandel- en resocialisatietraject nog meer dan twee jaar in beslag zal nemen.
De deskundige heeft ter zitting het advies van de kliniek nader toelicht.
Er heeft een tussentijdse evaluatie plaatsgevonden ten aanzien van de financiën en die is goed verlopen. De verwachting is dat betrokkene in september 2026 kan worden overgeplaatst naar [instelling] in [plaats 2] . Hij krijgt daar een nieuw behandelteam. Betrokkene zal starten in een groepshuis. Als dat goed verloopt kunnen de vrijheden verder worden uitgebreid en kan de volgende stap een trainingswoning zijn. De reclassering zal op enig moment bij het traject van betrokkene worden betrokken. Deze stappen moeten worden gezet binnen het resocialisatietraject van de tbs-maatregel. De kliniek vindt het van belang dat de stappen die nog moeten worden gezet niet te snel gaan.
De psychiater en psycholoog
De psychiater en psycholoog die de betrokkene hebben onderzocht adviseren de tbs-maatregel met twee jaar te verlengen. Zij stellen vast dat bij betrokkene nog altijd sprake is van een antisociale persoonlijkheidsstoornis en een matige stoornis in gebruik van cannabis, (langdurige volledige remissie). Het recidiverisico wordt door de psychiater ingeschat op matig. De psycholoog beschrijft dat het in ongunstige omstandigheden kan oplopen naar hoog.
4. Standpunten
Standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft op de zitting gevorderd dat de tbs met een jaar wordt verlengd. Aan de voorwaarden voor verlenging is voldaan. Gelet op de grote stappen die betrokkene in korte tijd heeft gemaakt, is niet uitgesloten dat voorwaardelijke beëindiging van de dwangverpleging over een jaar aan de orde kan zijn.
Standpunt van de advocaat
De advocaat bepleit dat de tbs met één jaar moet worden verlengd, om dezelfde reden als genoemd door de officier van justitie.
5. Beoordeling
De rechtbank komt op grond van de stukken en wat op de zitting is besproken tot het volgende oordeel.
Maximale duur van de tbs
De tbs maatregel is opgelegd voor een misdrijf dat is gericht tegen en/of gevaar veroorzaakt voor de onaantastbaarheid van het lichaam van een of meer personen. De tbs is daarom niet in duur gemaximeerd. Verlenging van de tbs is dus mogelijk.
Gebrekkige ontwikkeling en/of ziekelijke stoornis en herhalingsgevaar
De rechtbank stelt op basis van de hiervoor genoemde adviezen vast dat bij de betrokkene nog altijd sprake is van een gebrekkige ontwikkeling en/of ziekelijke stoornis, namelijk een antisociale persoonlijkheidsstoornis en een stoornis in cannabisgebruik (matig ernstig en in langdurige remissie).
Uit de adviezen van de kliniek en de psychiater blijkt dat het risico op herhaling van delictgedrag bij onmiddellijke beëindiging van de tbs matig is. De psycholoog beschrijft dat het in ongunstige omstandigheden kan oplopen naar hoog.
Verlenging van de maatregel
De veiligheid van anderen en/of de algemene veiligheid van personen eisen dat de tbs wordt verlengd. De rechtbank verlengt de tbs, overeenkomstig de vordering en in afwijking van de adviezen, met een jaar.
De rechtbank heeft als uitgangspunt dat de tbs verlengd moet worden met een termijn van twee jaar, als aannemelijk is dat de behandeling en resocialisatie van de betrokkene nog langer dan een jaar duurt. Alleen in geval van bijzondere omstandigheden kan van dit uitgangspunt worden afgeweken. De rechtbank oordeelt dat in dit geval sprake is van zulke bijzondere omstandigheden.
De rechtbank stelt op basis van het verlengingsadvies, de pro justitia rapporten en de door de deskundige op de zitting gegeven toelichting vast dat betrokkene zijn tbs-behandeling in een vlot tempo doorloopt. De samenwerking met zowel medepatiënten als staf- en verlofbegeleiding verloopt goed en er hebben geen incidenten plaatsgevonden. Verder is betrokkene therapietrouw, is hij niet teruggevallen in middelengebruik en verlopen de onbegeleide verloven goed. Daarbij heeft betrokkene een steunend netwerk. Als enige grote risicofactor worden de financiën genoemd. Het gaat daarbij niet om een gebrek aan motivatie of vaardigheden. De zorg richt zich voornamelijk op het risico dat betrokkene buiten opnieuw kiest voor het "snelle geld" bij financiële tegenvallers. Bij de tussentijdse evaluatie in juni 2026 is geoordeeld dat betrokkene op het gebied van financiën voldoende inzicht heeft ontwikkeld en voldoende vooruitgang heeft geboekt om transmuraal verlof aan te vragen met het oog op een overplaatsing naar het [instelling] in [plaats 2] .
Inmiddels is een machtiging transmuraal verlof verleend. Betrokkene wacht op dit moment om te worden overgeplaatst naar het [instelling] . Hier zal hij aanzienlijk meer vrijheden en verantwoordelijkheden krijgen. Vervolgens zal moeten blijken of betrokkene in staat is om wat hij heeft geleerd tijdens de behandeling in de praktijk toe te passen. De rechtbank is anders dan de kliniek en de pro justitia rapporteurs, gezien het voorspoedige verloop van de tbs-maatregel en de inzet en motivatie van betrokkene, van oordeel dat mogelijk over een jaar kan worden bekeken of een voorwaardelijk beëindiging aan de orde is. De rechtbank wil benadrukken dat dit niet wil zeggen dat over een jaar ook daadwerkelijk kan worden overgegaan tot een voorwaardelijke beëindiging. De rechtbank acht het echter niet uitgesloten. Het is aan betrokkene om te laten zien dat hij in staat is om met meer vrijheden en verantwoordelijkheden om te gaan.
De rechtbank zal daarom de maatregel met een jaar verlengen.
6. Beslissing
De rechtbank verlengt de tbs van [betrokkene] met een jaar.
Deze beslissing is genomen door:
mr. C.A.M. van Straalen, voorzitter,
mr. J.A. Koorevaar en mr. B.A. Nijs, rechters,
in tegenwoordigheid van mr. O.S. Salet, griffier,
en uitgesproken op de openbare zitting van deze rechtbank op 24 augustus 2026.
Mr. C.A.M. van Straalen is niet in de gelegenheid deze beslissing te ondertekenen.