ECLI:NL:RBOBR:2026:6399

Locatie 's-Hertogenbosch

Strafrecht

Parketnummer: 01.083267.25

Datum uitspraak: 7 september 2026

Vonnis van de rechtbank Oost-Brabant, meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken, in de zaak tegen:

geboren te [geboorteplaats] op [1998] ,

wonende te [adres] .

Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 24 augustus 2026.

De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie en van hetgeen van de zijde van verdachte naar voren is gebracht.

De officier van justitie beschuldigt verdachte ervan dat hij – samengevat – in de periode van 27 januari 2024 tot en met 7 november 2025 (gegevensdragers met) afbeeldingen van kinderporno heeft verspreid, verworven, in bezit heeft gehad en/of zich daartoe de toegang heeft verschaft.

De tekst van de tenlastelegging is opgenomen in bijlage I.

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gerekwireerd tot bewezenverklaring van het ten laste gelegde.

Het standpunt van de verdediging

De raadsvrouw heeft verweer gevoerd ten aanzien van de pleegperiode. Zij heeft daarbij aangevoerd dat deze ingekort moet worden tot ten vroegste 20 augustus 2024 in plaats van 27 januari 2024, nu het dossier pas ten aanzien van die datum een concrete, aan het IP-adres van verdachte gekoppelde onderbouwing bevat.

Het oordeel van de rechtbank

De gebezigde bewijsmiddelen zijn opgenomen in bijlage II.

Op basis van de bewijsmiddelen is de rechtbank van oordeel dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het verspreiden, verwerven, bezitten van en toegang verschaffen tot kinderpornografische afbeeldingen.

Ten aanzien van de pleegperiode stelt de rechtbank vast dat de politie onderzoek heeft gedaan naar de twee bij verdachte in beslag genomen telefoons. Op pagina 135 van het dossier wordt vermeld dat de ‘Last Write Time’ datum ten aanzien van de afbeeldingen op de telefoons vermeldingen weergaf tussen 27 januari 2024 en 7 november 2025. De rechtbank concludeert daaruit dat verdachte vanaf 27 januari 2024 tot de inbeslagname van de telefoons op 7 november 2025 interactie heeft gehad met de afbeeldingen. De omstandigheid dat de NCMEC-meldingen ten aanzien van het IP-adres in de woning van verdachte een kortere periode behelzen, doet daar niet aan af. De rechtbank zal daarom de gehele ten laste gelegde periode bewezen verklaren.

in de periode van 27 januari 2024 tot en met 7 november 2025 te Liessel, meermalen,

(in de periode van 27 januari 2024 tot en met 30 juni 2024, artikel 240b Wetboek van Strafrecht)

gegevensdragers, bevattende afbeeldingen van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt was betrokken en/of schijnbaar was betrokken

heeft

verspreid en/of

verworven en/of

in bezit heeft gehad en/of

zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe heeft verschaft en

(in de periode van 1 juli 2024 tot en met 7 november 2025, artikel 252 Wetboek van Strafrecht)

visuele weergaven van seksuele aard en/of met onmiskenbaar seksuele strekking waarbij een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt was betrokken of schijnbaar was betrokken

heeft

verspreid en/of

verworven en/of

in bezit heeft gehad en/of

zich daartoe de toegang heeft verschaft

te weten:

gegevensdragers bevattende foto’s en/of video’s en/of een visuele weergaven, te weten 2 mobiele telefoons (Samsung S20 en Samsung S25),

waarop te zien is dat:

die persoon oraal, vaginaal en/of anaal wordt gepenetreerd met een penis en/of vinger/hand en/of voorwerp en/of

een ander persoon oraal, vaginaal en/of anaal wordt gepenetreerd met een penis en/of vinger/hand door die persoon en/of

het eigen lichaam vaginaal en/of anaal wordt gepenetreerd met een vinger/hand en/of voorwerp, door die persoon

en/of

het geslachtsdeel en/of de borsten en/of ander lichaamsdeel van die persoon met een penis en/of vinger/hand en/of voorwerp en/of mond/tong wordt/worden aangeraakt en/of

het geslachtsdeel en/of de borsten van een ander kind/persoon met een vinger/hand en/of mond/tong wordt/worden aangeraakt door die persoon en/of

die persoon het eigen geslachtsdeel, de eigen billen en/of de eigen borsten met een vinger/hand en/of voorwerp aanraakt

en/of

die persoon oraal wordt gepenetreerd door een dier

en/of

het geslachtsdeel, de billen en/of de borsten van die persoon wordt/worden gelikt en/of aangeraakt door een dier en/of het geslachtsdeel van een dier in de mond wordt genomen, wordt gelikt en/of wordt aangeraakt door die persoon

en/of

en/of

De bewijsmiddelen worden slechts gebezigd met betrekking tot het feit waarop zij in het bijzonder betrekking hebben.

Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het feit uitsluiten.

De eis van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd dat aan verdachte een gevangenisstraf voor de duur van 6 maanden geheel voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren wordt opgelegd. Hoewel er geen reclasseringsadvies ligt acht de officier van justitie interventies om het veronderstelde recidiverisico terug te dringen noodzakelijk en vordert daarom oplegging van de bijzondere voorwaarden dat verdachte moet voldoen aan een meldplicht, meewerken aan diagnostiek en behandeling, het vermijden van digitale omgevingen waarin hij in contact kan komen met kinderpornografisch materiaal en het meewerken aan controle van gegevensdragers hieromtrent. Daarnaast vordert de officier van justitie oplegging van een taakstraf voor de duur van 180 uren.

Een kopie van de vordering van de officier van justitie is aan dit vonnis gehecht.

Het standpunt van de verdediging

De raadsvrouw heeft bepleit rekening te houden met de diagnose Asperger van verdachte en zijn proceshouding. De raadsvrouw verzoekt de rechtbank aan verdachte een taakstraf en een voorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen, met de door de officier van justitie genoemde bijzondere voorwaarden.

Het oordeel van de rechtbank

Bij de beslissing over de straf die aan verdachte dient te worden opgelegd, heeft de rechtbank gelet op de aard en de ernst van het bewezen verklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan. Bij de beoordeling van de ernst van het door verdachte gepleegde strafbare feit betrekt de rechtbank het wettelijke strafmaximum en de straffen die voor soortgelijke feiten worden opgelegd. Daarnaast houdt de rechtbank bij de strafbepaling rekening met de persoon en de persoonlijke omstandigheden van verdachte.

De rechtbank heeft in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.

Verdachte heeft zich gedurende een periode van 1 jaar en 9 maanden schuldig gemaakt aan het downloaden, bewaren en verspreiden van kinderporno in de vorm van foto’s en video’s.

Met het plegen van deze feiten heeft de verdachte bijgedragen aan het in stand houden van het seksueel misbruik van kinderen. Het misbruik en het maken van foto’s en filmpjes daarvan blijven namelijk in stand, zolang deze beelden worden bekeken en gedownload. Het is algemeen bekend dat jonge kinderen die het slachtoffer zijn geworden van dergelijk misbruik hierdoor ernstig beschadigd raken en langdurig, soms zelfs levenslang onder de gevolgen van het misbruik lijden. Door de verspreiding van het beeldmateriaal wordt de schade voor de afgebeelde kinderen nog verder vergroot, omdat de beelden niet eenvoudig zijn te verwijderen van het internet en de gegevensdragers waarop ze zijn geplaatst.

Kijkend naar de persoon van verdachte, houdt de rechtbank rekening met de omstandigheid dat verdachte bekend is met de autismespectrumstoornis Asperger, waarvoor hij op dit moment geen hulp krijgt. Het is aannemelijk dat dit in enige mate een rol heeft gespeeld bij het plegen van de bewezen verklaarde delicten. De rechtbank weegt in het voordeel van verdachte mee dat hij direct openheid van zaken heeft gegeven en ook verder zijn volledige medewerking aan dat onderzoek heeft verleend.

Bij haar beslissing over de strafsoort en de hoogte van de straf heeft de rechtbank aansluiting gezocht bij de binnen de rechtspraak ontwikkelde oriëntatiepunten. De oriëntatiepunten dienen als vertrekpunt bij het bepalen van de straf.

In dit verband wordt voorts opgemerkt dat de reclassering geen contact met verdachte heeft kunnen krijgen en derhalve geen reclasseringsadvies met betrekking tot verdachte heeft kunnen uitbrengen. Aldus beschikt de rechtbank niet over een strafadvies en/of een inschatting van het recidiverisico. Gelet op de psychische problematiek van verdachte en de overige persoonlijke omstandigheden van verdachte is er echter een voorstelbaar recidiverisico. Dit weegt de rechtbank mee bij het bepalen van de aan verdachte op te leggen straf.

De rechtbank is van oordeel dat in verband met een juiste normhandhaving niet kan worden volstaan met het opleggen van een andersoortige of geringere straf dan een gevangenisstraf voor de duur van 6 maanden. Rekening houdend met de persoon van verdachte, zal de rechtbank – zoals ook door de officier van justitie gevorderd en door de verdediging bepleit – deze gevangenisstraf voorwaardelijk opleggen met daaraan gekoppeld bijzondere voorwaarden, te weten een meldplicht bij de reclassering, meewerken aan diagnostiek en behandeling die de reclassering nodig acht, vermijden van digitale omgevingen waarin verdachte in contact kan komen met kinderporno en meewerken aan controle hierop.

Op die manier beoogt de rechtbank verdachte ervan te weerhouden opnieuw strafbare feiten te plegen en verdachte behandeling te laten ondergaan. Uit het dossier en het verhandelde ter terechtzitting blijkt dat verdachte belast is met psychische problematiek en behandeling nodig heeft. Verdachte staat hier ook voor open. Verder acht de rechtbank het van groot belang dat er toezicht op verdachte wordt gehouden.

De rechtbank zal de verdachte daarnaast een taakstraf opleggen voor de duur van 180 uur. De rechtbank acht een taakstraf van deze omvang noodzakelijk en passend. Indien de verdachte deze taakstraf niet of niet naar behoren verricht, zal deze worden vervangen door 90 dagen hechtenis.

De beslissing is gegrond op de artikelen:

9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 240b en 252 van het Wetboek van Strafrecht, zoals zij golden ten tijde van het bewezenverklaarde.

De rechtbank:

bewezenverklaring

verklaart het ten laste gelegde bewezen zoals hiervoor is omschreven;

verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt hem daarvan vrij;

kwalificatie en strafbaarheid

het bewezen verklaarde levert op het misdrijf:

(in de periode van 27 januari 2024 tot en met 30 juni 2024, art. 240b Sr)

een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden, verwerven, in bezit hebben en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, meermalen gepleegd,

en

(in de periode van 1 juli 2024 tot en met 7 november 2025, art 252 Sr)

een visuele weergave van seksuele aard en met een onmiskenbaar seksuele strekking, waarbij een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden, verwerven, in bezit hebben en zich de toegang daartoe verschaffen, meermalen gepleegd;

verklaart verdachte hiervoor strafbaar;

straf

legt op de volgende straf:

een taakstraf voor de duur van 180 uren subsidiair 90 dagen hechtenis;

een gevangenisstraf voor de duur van 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren;

onder de algemene voorwaarde dat de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig zal maken aan een strafbaar feit;

stelt als bijzondere voorwaarden gedurende de proeftijd:

dat veroordeelde

- digitale omgevingen vermijdt waarin hij in aanraking kan komen met kinderpornografisch materiaal;

- digitale omgevingen vermijdt waarin over seksuele handelingen met minderjarigen wordt gecommuniceerd;

- geen gebruik maakt van virtuele machines, versleutelprogramma’s (zoals Bitlocker, Veracrypt) of applicaties die helpen de identiteit te verbergen (zoals een VPN), tenzij de reclassering toestemming heeft gegeven voor het gebruik (zoals voor werk of voor bankzaken);

dat veroordeelde inzicht geeft in de wijze waarop hij de hierboven genoemde omgevingen zal vermijden en bespreekt hoe dit verlopen is voor het verstreken deel van de proeftijd.

Het toezicht op de naleving beperkt zich tot geautomatiseerde controles van digitale apparaten (zoals computers, smart devices, USB sticks, SD-kaarten, externe harde schijven) waarop bestanden kunnen worden opgeslagen en/of waarmee internet kan worden benaderd en die veroordeelde in gebruik heeft.

Veroordeelde werkt mee aan deze controles tijdens (on)aangekondigde huisbezoeken en verschaft toegang tot alle aanwezige digitale apparaten die veroordeelde in gebruik heeft. Hieronder wordt begrepen het verstrekken van wachtwoorden, codes of andere wijzen van ontgrendeling of ontsluiting zoals vingerafdrukken, die nodig zijn voor toegang. Op verzoek past veroordeelde de instellingen zodanig aan dat controle mogelijk is. De wijzigingen mogen niet leiden tot definitieve wijzigingen aan het apparaat en worden aan het einde van de controle weer teruggezet.

De controles worden uitgevoerd door de reclassering. Indien en voor zover noodzakelijk mag de reclassering voor ondersteuning op technisch en digitaal gebied een specialist, niet zijnde een opsporingsambtenaar meenemen.

De controles mogen gedurende de proeftijd maximaal (circa) zes keer worden uitgevoerd, waarbij de persoonlijke levenssfeer van veroordeelde zoveel mogelijk wordt geëerbiedigd. De controles strekken er in het bijzonder niet toe een min of meer volledig beeld te krijgen van het persoonlijke leven van veroordeelde.

geeft opdracht aan de reclassering om toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden.

Hierbij gelden als voorwaarden dat de veroordeelde:

Dit vonnis is gewezen door:

mr. H.M. Hettinga, voorzitter,

mr. E.C.L. Pechaczek en mr. S.S. Arendse, leden,

in tegenwoordigheid van mr. R. van Warners, griffier,

en is uitgesproken op 7 september 2026.

Tenlastelegging

Aan verdachte is ten laste gelegd dat:

hij in of omstreeks de periode van 27 januari 2024 tot en met 7 november 2025 te Liessel, althans in Nederland,

meermalen, althans eenmaal,

(in de periode van 27 januari 2024 tot en met 30 juni 2024, artikel 240b Wetboek van Strafrecht)

een of meer afbeeldingen en/of - gegevensdragers, bevattende afbeeldingen - van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt was betrokken en/of schijnbaar was betrokken

heeft

verspreid en/of

verworven en/of

in bezit heeft gehad en/of

zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe heeft verschaft en/of

(in de periode van 1 juli 2024 tot en met 7 november 2025, artikel 252 Wetboek van Strafrecht)

een of meer visuele weergaven van seksuele aard en/of met onmiskenbaar seksuele strekking waarbij een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt was betrokken of schijnbaar was betrokken

heeft

verspreid en/of

verworven en/of

in bezit heeft gehad en/of

zich daartoe de toegang heeft verschaft

te weten:

waarop te zien is dat:

die persoon oraal, vaginaal en/of anaal wordt gepenetreerd met een penis en/of vinger/hand en/of voorwerp en/of

een ander persoon oraal, vaginaal en/of anaal wordt gepenetreerd met een penis en/of vinger/hand door die persoon en/of

het eigen lichaam vaginaal en/of anaal wordt gepenetreerd met een vinger/hand en/of voorwerp, door die persoon

en/of

het geslachtsdeel en/of de borsten en/of ander lichaamsdeel van die persoon met een penis en/of vinger/hand en/of voorwerp en/of mond/tong wordt/worden aangeraakt en/of

het geslachtsdeel en/of de borsten van een ander kind/persoon met een vinger/hand en/of mond/tong wordt/worden aangeraakt door die persoon en/of

die persoon het eigen geslachtsdeel, de eigen billen en/of de eigen borsten met een vinger/hand en/of voorwerp aanraakt

en/of

die persoon oraal wordt gepenetreerd door een dier

en/of

het geslachtsdeel, de billen en/of de borsten van die persoon wordt/worden gelikt en/of aangeraakt door een dier en/of het geslachtsdeel van een dier in de mond wordt genomen, wordt gelikt en/of wordt aangeraakt door die persoon

en/of

en/of