RECHTBANK OVERIJSSEL
Civiel recht
Kantonrechter
Zittingsplaats Almelo
Zaaknummer: 12202420 \ CV EXPL 26-648
Vonnis van 25 augustus 2026
in de zaak van
[eiseres] B.V.,
gevestigd in [vestigingsplaats 1],
eisende partij,
gemachtigde: LegalSteps B.V.,
tegen
[gedaagde] , handelend onder de naam [bedrijf],
gevestigd in [vestigingsplaats 2],
gedaagde partij,
procederend in persoon.
1. De procedure
De kantonrechter heeft de volgende stukken gelezen:
de dagvaarding;
de conclusie van antwoord;
de conclusie van repliek;
de conclusie van dupliek.
Na het lezen van de stukken heeft de kantonrechter besloten om vonnis te wijzen.
2. Waar gaat de zaak over?
[gedaagde] heeft van [eiseres] een Alligator RS-verbindapp. 150 mm (RS-verbindapp) en een Alligator Ready Set 600 mm (Ready Set) gekocht voor een totale koopsom van € 533,73 inclusief btw. Deze producten zijn aan [gedaagde] geleverd. [gedaagde] heeft de RS-verbindapp uitgepakt, gebruikt en hierna geretourneerd. De Ready Set heeft [gedaagde] gehouden. De koopsom is door [gedaagde] niet betaald. [eiseres] vraagt in deze zaak om een veroordeling bij vonnis van [gedaagde] tot betaling van de koopsom, vermeerderd met de wettelijke handelsrente, de buitengerechtelijke kosten en de proceskosten. [gedaagde] is het met de vordering van [eiseres] niet eens.
3. De beoordeling
Wat oordeelt de kantonrechter?
De kantonrechter is van oordeel dat [gedaagde] de koopsom van € 533,73 inclusief btw aan [eiseres] moet betalen, vermeerderd met de handelsrente.
Tussen partijen is een koopovereenkomst tot stand gekomen
Tussen partijen is niet in geschil dat zij op 17 oktober 2024 een koopovereenkomst hebben gesloten en dat op die koopovereenkomst de algemene voorwaarden van [eiseres] van toepassing zijn verklaard.
Het uitgangspunt is dat wanneer een product wordt gekocht, dat daarvoor de afgesproken prijs moet worden betaald. Dit kan, voor zover van belang in deze zaak, anders zijn wanneer de koopovereenkomst (gedeeltelijk) wordt ontbonden omdat het product niet aan de koopovereenkomst voldoet en daarom non-conform is, of in het geval [eiseres] met die ontbinding akkoord gaat.
Eenzijdige ontbinding/herroeping van de koopovereenkomst door [gedaagde] was niet mogelijk
[gedaagde] heeft de RS-verbindapp gekocht, ontvangen en gebruikt, maar hierna binnen 14 dagen weer geretourneerd. Hij zegt dat uit het retourneren moest worden begrepen dat hij wat de RS-verbindapp betreft de koopovereenkomst heeft ontbonden.
De kantonrechter overweegt dat [eiseres] niet akkoord is gegaan met deze gedeeltelijke ontbinding van de koopovereenkomst. Zij vraagt namelijk om nakoming van de koopovereenkomst. Dat betekent dat [gedaagde] de koopovereenkomst alleen rechtsgeldig kon ontbinden als de RS-verbindapp niet beantwoordde aan de koopovereenkomst (non-conformiteit). De RS-verbindapp moest namelijk wel geschikt zijn voor normaal gebruik.
[gedaagde] heeft over dat normaal gebruik alleen gezegd dat “het apparaat niet naar behoren functioneerde”. [gedaagde] heeft niet uitgelegd waarom dit het geval was. Die stelling is dan ook niet begrijpelijk. Daarom kan de kantonrechter niet tot het oordeel komen dat de RS-verbindapp niet geschikt was voor normaal gebruik en daarom non-conform was. De conclusie is dan ook dat [gedaagde] de koopovereenkomst niet gedeeltelijk kon ontbinden en dat die koopovereenkomst nog steeds bestaat.
Voor zover [gedaagde] nog heeft bedoeld te zeggen dat hij de koopovereenkomst (gedeeltelijk) mocht herroepen omdat hij binnen 14 dagen de RS-verbindapp naar [eiseres] heeft teruggestuurd, wordt dit verweer door de kantonrechter gepasseerd. Het herroepingsrecht is een recht dat aan consumenten toekomt. Holbrink was geen consument toen hij voor zijn bedrijf [bedrijf] de producten kocht. Hij kon daarom niet de koopovereenkomst herroepen.
[gedaagde] moet € 533,73 aan [eiseres] betalen
Nu de koopovereenkomst nog steeds bestaat, moet [gedaagde] de koopsom van € 393,25 inclusief btw voor de RS-verbindapp aan [eiseres] betalen. Verder staat het vast dat de Ready Set door [gedaagde] is ontvangen en gehouden. Daarom moet hij ook de koopsom van de Ready Set van € 140,48 inclusief btw aan [eiseres] betalen. De vordering van [eiseres] wordt toegewezen.
Buitengerechtelijke kosten
[eiseres] vordert vergoeding van buitengerechtelijke incassokosten. De vordering moet worden beoordeeld op grond van artikel 6:96 BW en het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten (hierna: het Besluit). [eiseres] heeft voldoende gesteld en onderbouwd dat buitengerechtelijke incassowerkzaamheden zijn verricht. [eiseres] heeft daarom recht op een vergoeding voor de kosten van die werkzaamheden. Daarom zal een bedrag van € 80,06 worden toegewezen.
[gedaagde] moet vanaf 17 november 2024 handelsrente betalen
[eiseres] vordert dat [gedaagde] wordt veroordeeld om wettelijke handelsrente te betalen vanaf 17 november 2024. Deze eis wordt toegewezen omdat sprake is van een handelsovereenkomst tussen partijen en [gedaagde] niet heeft betaald binnen de afgesproken betalingstermijn van 30 dagen na de factuurdatum van 17 oktober 2024.
Proceskosten
[gedaagde] is in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. De proceskosten van [eiseres] worden begroot op:
- kosten van de dagvaarding
€
129,27
- griffierecht
€
350,00
- salaris gemachtigde
€
288,00
(2 punten × € 144,00)
- nakosten
€
72,00
(plus de kosten van betekening zoals vermeld in de beslissing)
Totaal
€
839,27
De gevorderde wettelijke rente over de proceskosten wordt toegewezen zoals vermeld in de beslissing.
4. De beslissing
De kantonrechter
veroordeelt [gedaagde] om aan [eiseres] te betalen een bedrag van € 533,73, te vermeerderen met de wettelijke handelsrente als bedoeld in artikel 6:119a BW over het toegewezen bedrag, met ingang van 17 november 2024, tot de dag van volledige betaling,
veroordeelt [gedaagde] om aan [eiseres] te betalen een bedrag van € 80,06 aan buitengerechtelijke kosten,
veroordeelt [gedaagde] in de proceskosten van € 839,27, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met de kosten van betekening als [gedaagde] niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend,
veroordeelt [gedaagde] tot betaling van de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW over de proceskosten als deze niet binnen veertien dagen na aanschrijving zijn betaald,
verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad.
Dit vonnis is gewezen door mr. A.N. Neumann en in het openbaar uitgesproken op 25 augustus 2026.