RECHTBANK Rotterdam
Team Insolventie
voorlopige voorziening ex artikel 287b Faillissementswet: toewijzing
toepassing schuldsaneringsregeling: niet-ontvankelijk
rekestnummers: [rekestnummers]
Uitspraak van 7 mei 2026
in de zaak van
[verzoekster]
wonende te [adres] ,
[postcode] [woonplaats] ,
verzoekster.
1. De procedure
Verzoekster heeft op 7 april 2026, met een verzoekschrift ex artikel 284 Faillissementswet (Fw), een verzoekschrift ex artikel 287b, eerste lid, Fw ingediend, waarin wordt gevraagd om een voorlopige voorziening bij voorraad.
In het vonnis van deze rechtbank van 8 april 2026 heeft de rechtbank de behandeling van het verzoekschrift bepaald op 29 april 2026.
Ter zitting van 29 april 2026 zijn verschenen en gehoord:
Stichting Havensteder, gevestigd te Rotterdam (hierna: verweerster), is, hoewel daartoe behoorlijk opgeroepen, zonder bericht van verhindering, niet ter zitting verschenen.
De rechtbank heeft de uitspraak bepaald op heden.
2. Het verzoek
Het verzoek strekt ertoe op grond van artikel 287b, eerste lid, Fw, gedurende een termijn van zes maanden bij uitspraak een voorlopige voorziening te treffen en verweerster te verbieden het proces-verbaal van de rechtbank Rotterdam van 22 januari 2026 tot ontruiming van de woonruimte van verzoekster ten uitvoer te leggen.
Verzoekster ontvangt inkomsten uit een WW-uitkering van circa € 1.800,00 per maand. De kale huur bedraagt € 892,16 per maand. De huurtermijn van april 2026 is voldaan op 2 april 2026. De huurtermijn van mei 2026 is voldaan op 29 april 2026. De inkomsten van verzoekster zijn voldoende om de lopende huurtermijnen tijdig en volledig te voldoen. Daarnaast is ter zitting door de advocaat van verzoekster verklaard dat er een verzoek tot onderbewindstelling is ingediend bij de rechtbank. Verzoekster heeft zich hiervoor gewend tot Stichting Nieuw Vaarwater , die zich bereid heeft verklaard benoemd te worden tot beschermingsbewindvoerder en een minnelijk schuldhulpverleningstraject in gang zal zetten voor verzoekster (als bedoeld in artikel 287b lid 3 Fw jo. artikel 287a lid 7 Fw). Verzoekster heeft ter zitting verklaard dat Stichting Nieuw Vaarwater ook toeslagen voor haar zal gaan aanvragen, onder meer persoonsgebonden budget omdat zij zorgt voor haar verstandelijk beperkte dochter die bij haar inwoont. Naar verwachting zal het beschermingsbewind op korte termijn worden uitgesproken, waardoor voldoende aannemelijk is dat de lopende huurtermijnen tijdig en volledig zullen worden voldaan. Mocht het beschermingsbewind niet voor juni zijn uitgesproken, dan zal verzoekster ervoor zorgdragen dat de huurtermijn van juni 2026 ook tijdig en volledig wordt voldaan. Naast haar dochter heeft verzoekster nog een inwonende, minderjarige zoon die belang heeft om in de woning te kunnen blijven wonen.
3. Het verweer
Hoewel behoorlijk opgeroepen heeft verweerster geen gebruik gemaakt van de mogelijkheid haar standpunt schriftelijk dan wel ter zitting toe te lichten.
4. De beoordeling
Allereerst dient te worden beoordeeld of sprake is van een bedreigende situatie zoals dwingend is voorgeschreven in artikel 287b, tweede lid, Fw. Nu verzoekster een kopie van het proces-verbaal van de kantonrechter van de rechtbank Rotterdam van 22 januari 2026 tot ontruiming van de woonruimte van verzoekster en een kopie van het exploot van
4 maart 2026 heeft overgelegd, waarin wordt aangekondigd dat verweerster op 30 april 2026 zal overgaan tot ontruiming van de woning van verzoekster, is er naar het oordeel van de rechtbank sprake van een bedreigende situatie.
De wetgever heeft met een moratorium beoogd om een schuldenaar bij een – dreigende – executie een adempauze te bieden opdat de schuldenaar in staat wordt gesteld om met zijn schuldeisers een regeling van zijn schulden overeen te komen.
Artikel 287b Fw bevat geen criterium op grond waarvan kan worden beslist of de voorlopige voorziening dient te worden toegewezen dan wel afgewezen. De rechtbank zoekt daarom aansluiting bij de voorziening zoals genoemd in artikel 287, vierde lid, Fw waarbij een afweging dient plaats te vinden tussen het belang van verzoekster enerzijds en de schuldeiser, in dit geval verweerster, anderzijds.
Het belang van verzoekster bestaat erin dat zij met haar kinderen in de huurwoning kan blijven wonen en dat het minnelijk schuldhulpverleningstraject door verzoekster kan worden doorlopen.
Het belang van verweerster bestaat erin dat zij het proces-verbaal van 22 januari 2026 ten uitvoer kan leggen.
Naar het oordeel van de rechtbank is voldoende aannemelijk geworden dat de lopende huurtermijnen kunnen en zullen worden voldaan. Verzoekster ontvangt een WW-uitkering van circa € 1.800,00 per maand. De kale huur bedraagt € 892,16 per maand. Daarnaast zullen via Stichting Nieuw Vaarwater toeslagen voor verzoekster worden aangevraagd en heeft ook de inwonende dochter van verzoekster inkomen. De inkomsten van verzoekster zijn voldoende om de lopende huurtermijnen tijdig en volledig te kunnen voldoen.
De huurtermijnen over de maanden april en mei 2026 zijn voldaan. Dat de huur van april 2026 iets te laat is betaald, doet daar niet aan af. Ter zitting is verklaard dat er een verzoek tot onderbewindstelling is ingediend bij de rechtbank. Naar verwachting zal het beschermingsbewind op korte termijn worden uitgesproken, waarna door Stichting Nieuw Vaarwater als beschermingsbewindvoerder een minnelijk schuldhulpverleningstraject in gang zal worden gezet (als bedoeld in artikel 287b lid 3 Fw jo. artikel 287a lid 7 Fw). Bovendien is daarmee gewaarborgd dat de lopende verplichtingen tijdig zullen worden voldaan. Verder heeft verzoekster twee inwonende kinderen, die belang hebben om in de woning te kunnen blijven wonen.
Tegen deze achtergrond dient het belang van verzoekster zwaarder te wegen dan het belang van verweerster.
De rechtbank acht termen aanwezig om ter zekerheid van de belangen van verweerster in het dictum een voorwaarde op te nemen. De verzochte voorziening zal onder de in het dictum genoemde voorwaarde worden toegewezen.
Nu het minnelijk traject naar verwachting niet op korte termijn zal zijn afgerond, zal verzoekster gelet op het bepaalde in artikel 285, eerste lid, sub f, in samenhang met artikel 287, tweede lid, Fw, ten aanzien van het verzoek tot toelating tot de schuldsaneringsregeling ex artikel 284, tweede lid, Fw, niet-ontvankelijk worden verklaard. Zo nodig kan verzoekster te zijner tijd een nieuw verzoek indienen.
5. De beslissing
De rechtbank:
- schort de tenuitvoerlegging op van de uit het proces-verbaal van de zitting van de kantonrechter van de rechtbank Rotterdam van 22 januari 2026 voortvloeiende bevoegdheid van verweerster tot ontruiming van de huurwoning van verzoekster gelegen aan [adres] te [plaats] , voor de duur van deze voorziening en verlengt de huurovereenkomst zoals deze tussen partijen bestaat of bestond voor de duur van deze voorziening;
- bepaalt dat de genoemde voorziening geldt voor de duur van zes maanden vanaf
8 april 2026;
- bepaalt dat deze voorziening slechts geldt zolang de lopende termijnen gedurende deze periode tijdig worden voldaan;
- bepaalt dat schuldhulpverlening die namens verzoekster de buitengerechtelijke schuldregeling gaat uitvoeren, uiterlijk twee weken voor het aflopen van de getroffen voorziening verslag uitbrengt als bedoeld in artikel 287b, zesde lid, Fw;
- verklaart verzoekster niet-ontvankelijk in haar verzoek ex artikel 284, tweede lid, Fw.
Dit is de beslissing van mr. M.P. van Eeden-van Harskamp, rechter, in samenwerking met
I. van Gemerde, griffier. Deze beslissing is in het openbaar uitgesproken op 7 mei 2026.