RECHTBANK ROTTERDAM
Team Jeugd
Zaaknummer: C/10/721274 / JE RK 26-1156
Datum uitspraak: 4 augustus 2026
Beschikking van de kinderrechter over een verlenging ondertoezichtstelling
in de zaak van
de gecertificeerde instelling Jeugdbescherming Rotterdam Rijnmond,
gevestigd in Rotterdam, hierna te noemen: de GI,
over
[minderjarige] ,
geboren op [geboortedag] 2014 in [geboorteplaats] ,
hierna te noemen: [minderjarige] .
De kinderrechter merkt als belanghebbenden aan:
[moeder] ,
hierna te noemen: de moeder, wonende op een bij de rechtbank bekend adres,
[vader] ,
hierna te noemen: de vader, wonende op een bij de rechtbank onbekend adres.
1. Het verloop van de procedure
De kinderrechter neemt de volgende stukken mee in de beoordeling:
- het verzoekschrift met bijlagen, ontvangen op 11 juni 2026.
De zitting met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 4 augustus 2026. Daarbij was aanwezig:
- een vertegenwoordiger van de GI, [vertegenwoordiger van de GI] .
De vader en de moeder zijn niet verschenen. De kinderrechter stelt vast dat de vader en de moeder wel juist zijn opgeroepen.
De kinderrechter heeft [minderjarige] naar haar mening gevraagd. [minderjarige] heeft hier geen gebruik van gemaakt.
2. De feiten
De vader en de moeder zijn belast met het ouderlijk gezag over [minderjarige] .
[minderjarige] woont bij haar moeder.
Bij beschikking van 31 juli 2025 is de ondertoezichtstelling van [minderjarige] verlengd tot 8 augustus 2026.
3. Het (gewijzigde) verzoek
De GI verzoekt de ondertoezichtstelling van [minderjarige] te verlengen voor de duur van elf maanden en de beslissing uitvoerbaar bij voorraad te verklaren. Ter zitting heeft de GI aangegeven dat het verzoek bedoeld was voor één jaar en het verzoek aldus gewijzigd.
4. De standpunten
De GI heeft het gewijzigde verzoek gehandhaafd en als volgt nader toegelicht. Na de rumoerigheid van het afgelopen jaar gaat het een stuk beter met [minderjarige] . Ze is begonnen met medicatie voor ADHD, waardoor ze een stuk rustiger is. Ook is [minderjarige] begonnen in de structuurklas op school en is Youz gestart met emotieregulatie-therapie. De vader heeft bij de moeder aangegeven dat hij graag in Polen wil blijven en zijn leven daar wil opbouwen. [minderjarige] heeft videocontact met hem met ondersteuning van een hulpverlener van Poolse gezinnen, omdat de vader onder invloed kan zijn. De vader heeft toestemming gegeven voor de vakantie; dat is positief. Het gaat nu goed, maar de situatie is kwetsbaar. In februari heeft de moeder nog een terugval gehad. Het is van belang dat de situatie gemonitord wordt voor de veiligheid van [minderjarige] . De verzochte termijn is nodig om de ondertoezichtstelling goed af te kunnen sluiten.
5. De beoordeling
De kinderrechter is van oordeel dat aan de voorwaarden voor een verlenging van de ondertoezichtstelling is voldaan. De kinderrechter legt hieronder uit waarom.
De ontwikkeling van [minderjarige] wordt nog steeds ernstig bedreigd. Ondanks dat het inmiddels beter gaat met [minderjarige] , zijn er nog wel zorgen. De zorgen betreffen de psychische ontwikkeling van [minderjarige] , maar ook de opvoedsituatie, de schoolgang en de terugval van de moeder in februari jl. Het is positief dat de GI flinke stappen heeft kunnen zetten, zodat [minderjarige] bij Youz heeft kunnen starten, Poolse gezinnen nog altijd betrokken is en [minderjarige] nu in een structuurklas zit op school. Het is echter wel van belang dat dit de komende periode gemonitord blijft. Het is de moeder de afgelopen maanden gelukt abstinent te blijven.
De kinderrechter gaat ervan uit dat in de komende periode wordt gewerkt aan het opstellen van een borgingsplan, zodat vervolgens bij de afsluiting van de ondertoezichtstelling een warme overdracht kan plaatsvinden naar het wijkteam. De kinderrechter vindt het belangrijk dat de ouders, samen met de jeugdbeschermer, in de komende periode verder werken aan bovengenoemde punten. Daarbij is de verwachting – gezien ook de visie van Poolse gezinnen – dat een periode van tien maanden voldoende zal zijn om hieraan te werken. De kinderrechter zal de ondertoezichtstelling daarom verlengen voor de duur van tien maanden en het resterende deel van het verzoek afwijzen.
De kinderrechter verklaart de beslissing uitvoerbaar bij voorraad, zoals is verzocht. Dat wil zeggen dat de beslissing direct geldt, ook als iemand in hoger beroep gaat.
6. De beslissing
De kinderrechter:
verlengt de ondertoezichtstelling van [minderjarige] tot 8 juni 2027;
verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad;
wijst het anders of meer verzochte af.
Deze beslissing is gegeven en in het openbaar uitgesproken op 4 augustus 2026 door mr. A.A.J. de Nijs, kinderrechter, in aanwezigheid van mr. N.E. Moerkerken als griffier, en op schrift gesteld op 25 augustus 2026.
Tegen eindbeslissingen in deze beschikking is hoger beroep mogelijk bij het gerechtshof Den Haag. Hiervoor is een advocaat nodig. Wie kunnen hoger beroep instellen:
degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;
andere belanghebbenden, binnen drie maanden na de betekening van deze beschikking of binnen drie maanden nadat zij op andere wijze daarvan kennis hebben genomen.