ECLI:NL:RBZWB:2025:6716

ECLI:NL:RBZWB:2025:6716, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 18-06-2025, 11275361 EL EXPL 24-12 (E)

Instantie Rechtbank Zeeland-West-Brabant
Datum uitspraak 18-06-2025
Datum publicatie 17-10-2025
Zaaknummer 11275361 EL EXPL 24-12 (E)
Rechtsgebied Civiel recht; Burgerlijk procesrecht
Procedure Bodemzaak
Zittingsplaats Middelburg
Jurisprudentie Netwerk (LiDo)
Aangehaald door 1 zaken
1 wettelijke verwijzingen

Aangehaald door

Wettelijke verwijzingen

BWBR0001827

Samenvatting

Effectenlease. Rechtbank niet bevoegd. Zaak wordt verwezen naar de bevoegde rechter.

Uitspraak

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT

Cluster I Civiele kantonzaken

Middelburg

zaak/rolnr.: 11275361 EL EXPL 24-12

vonnis d.d. 18 juni 2025

inzake

1. [naam 1],

2. [naam 2],

beiden wonende [plaats] (België),

eisers in conventie en in het incident,

verweerders in reconventie en het incident,

gemachtigde: mr. G. van Dijk, Leaseproces,

tegen

de besloten vennootschap Dexia Nederland B.V.,

gevestigd te Amsterdam,

gedaagde in conventie, verweerster in het incident,

eiseres in reconventie en in het incident,

gemachtigde: USG Legal Professionals B.V.

Partijen worden hierna aangeduid als “[naam 1 en 2]” en “Dexia”.

1. Het verloop van het geding

De procesgang blijkt uit de volgende stukken:

2. De verdere beoordeling

In voornoemd tussenvonnis heeft de kantonrechter geoordeeld dat de Nederlandse rechter bevoegd is kennis te nemen van de zaak. Vervolgens heeft de kantonrechter partijen in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over de relatief bevoegde Nederlandse rechter.

[naam 1 en 2] stelt dat sprake is van een onrechtmatige daad. Het schade brengende feit heeft zich voorgedaan in het rechtsgebied van de kantonrechter Middelburg, volgens [naam 1 en 2], zodat de kantonrechter te Middelburg bevoegd is te zaak te behandelen. Voor zover de kantonrechter niet meegaat met het voorgaande, sluit hij zich aan bij de afspraak die is gemaakt met het landelijk projectteam.

Dexia stelt dat de afspraak met het landelijk projectteam is komen te vervallen, omdat het projectteam is opgeheven. Zij vraagt de zaak te verwijzen naar de kantonrechter te Amsterdam.

De kantonrechter overweegt dat volgens vaste jurisprudentie in effectenleasezaken de door afnemer geleden schade voortvloeit uit het schenden van de contractuele zorgplicht door Dexia, zodat er in zoverre geen sprake is van een onrechtmatige daad. De bevoegdheid van de kantonrechter te Middelburg kan dus niet worden gebaseerd op artikel 102 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv).

Voorts overweegt de kantonrechter dat, nu Dexia niet akkoord gaat met het alsnog laten behandelen van de zaak door de kantonrechter te Middelburg. De kantonrechter zich genoodzaakt ziet de zaak door te verwijzen naar de kantonrechter te Amsterdam.

Beslist wordt dan ook als volgt.

3. De beslissing

De kantonrechter:

verklaart zich onbevoegd om van de vordering van [naam 1 en 2] kennis te nemen;

verwijst de zaak in de stand waarin deze zich bevindt naar de rechtbank Amsterdam, Afdeling privaatrecht, kanton teneinde partijen in de gelegenheid te stellen voort te procederen.

Dit vonnis is gewezen door mr. Rouwen en in het openbaar uitgesproken op

18 juni 2025.

Vindplaatsen

Rechtspraak.nl
Bekijk op rechtspraak.nl Download XML
Rechtspraak.nl XML
+ Alert

♥ Steun Jurisprudentie.online

Gratis service, geen ads, geen tracking.
Klik op de zoekopdracht - dat helpt kleine ondernemers.

🔍 opent nieuw tabblad

Advocaat of Jurist?

Organisch Google verkeer voor een fractie van Google Ads.

✓ 6-26x goedkoper
✓ 100% echte bezoekers
✓ Geen click fraud
Meer info

Eigen website?

Word partner en krijg gerichte bezoekers die juridische info zoeken.

Nu actief:
Word Partner

Klik opent een nieuw tabblad. Je hoeft niks te kopen - alleen de klik helpt.

Alert aanmaken

Keyword:

Je email:

Hoe vaak?

⚡ Powered by
Hostinger Hosting
Betrouwbare hosting vanaf €1.99/maand