ECLI:NL:RBZWB:2025:7232

ECLI:NL:RBZWB:2025:7232, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 20-10-2025, C/02/440962 HA RK 25-237 (E)

Instantie Rechtbank Zeeland-West-Brabant
Datum uitspraak 20-10-2025
Datum publicatie 24-10-2025
Zaaknummer C/02/440962 HA RK 25-237 (E)
Rechtsgebied Civiel recht; Burgerlijk procesrecht
Procedure Verschoning
Zittingsplaats Breda

Samenvatting

Verschoningsverzoek, toegewezen.

Uitspraak

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT

Verschoningskamer

Locatie: Breda

Procedurenummer: C/02/440962 HA RK 25-237

beslissing van 20 oktober 2025

in de zaak van

mr. Pooyé,

rechter in de rechtbank Zeeland-West-Brabant

hierna: de rechter

belast met de behandeling van het klaagschrift onder het raadkamernummer 25-01722, behorend bij de strafzaak met parketnummer 02-122193-25 van:

[verdachte],

bijgestaan door mr. Damen,

met [belanghebbende 1] als belanghebbende

bijgestaan door mr. P.G. Grijpstra,

met [belanghebbende 2] V.O.F. als belanghebbende.

1. De procedure

Het verloop van de procedure blijkt uit het verschoningsverzoek van de rechter van 20 oktober 2025.

Er heeft geen mondelinge behandeling van het verzoek tot verschoning plaatsgevonden.

2. Het verschoningsverzoek

De rechter heeft het verschoningsverzoek op het volgende gebaseerd. De rechter meent de zoon van [belanghebbende 1] als advocaat te hebben bijgestaan. [belanghebbende 1] was daar destijds nauw bij betrokken. Door deze omstandigheid zou volgens de rechter de schijn van partijdigheid kunnen worden gewekt.

3. De beoordeling

Uitgangspunt is dat een rechter op grond van zijn aanstelling wordt vermoed onpartijdig te zijn. Uitzonderlijke omstandigheden kunnen een aanwijzing opleveren dat een rechter ten opzichte van een partij vooringenomen is of dat daarvoor een terechte vrees bestaat. Ook de uiterlijke schijn kan daarbij een rol spelen.

Gelet op wat de rechter heeft aangevoerd, is het verschoningsverzoek terecht ingediend. Zo wordt de schijn van partijdigheid vermeden. Het verzoek zal dus worden toegewezen. Dit betekent dat de behandeling van de hoofdzaak door een andere rechter moet worden overgenomen.

4. De beslissing

De verschoningskamer:

wijst het verzoek tot verschoning toe;

bepaalt dat, met inachtneming van het toegewezen verzoek, het proces in de klaagschriftprocedure wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond op het moment dat het verschoningsverzoek werd ingediend;

beveelt dat een afschrift van deze beslissing wordt toegezonden aan:

 de rechter;

 de teamvoorzitter van het team waarin de rechter werkzaam is;

 de partijen in de klaagschriftprocedure.

Deze beslissing is genomen in raadkamer op 20 oktober 2025 door mr. Peters, rechter en voorzitter, mr. Leppens en mr. Marsé, rechters, in aanwezigheid van mr. Rockx, griffier en wordt ondertekend door mr. Marsé. De beslissing wordt openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.

Afschrift verzonden aan partijen op:

Rechtsmiddel

Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.

Zittende Magistratuur

Rechter

  • mr. Peters

Griffier

  • mr. Rockx

Vindplaatsen

Rechtspraak.nl
Bekijk op rechtspraak.nl Download XML
Rechtspraak.nl XML
+ Alert

♥ Steun Jurisprudentie.online

Gratis service, geen ads, geen tracking.
Klik op de zoekopdracht - dat helpt kleine ondernemers.

🔍 opent nieuw tabblad

Advocaat of Jurist?

Organisch Google verkeer voor een fractie van Google Ads.

✓ 6-26x goedkoper
✓ 100% echte bezoekers
✓ Geen click fraud
Meer info

Eigen website?

Word partner en krijg gerichte bezoekers die juridische info zoeken.

Nu actief:
Word Partner

Klik opent een nieuw tabblad. Je hoeft niks te kopen - alleen de klik helpt.

Alert aanmaken

Keyword:

Je email:

Hoe vaak?

⚡ Powered by
Hostinger Hosting
Betrouwbare hosting vanaf €1.99/maand